창업 프로젝트 · 약 3분
AI가 대신 쓴 문서보다,
내가 확정한 사업 기준을 봅니다.
한 예비창업팀이 고객 문제부터 린 캔버스와 90일 계획까지 21개의 판단을 직접 검토하고 확정한 가상 사례입니다.
01 · 프로젝트
팀플로우
대학생 팀프로젝트의 역할·일정 누락을 줄이는 협업 서비스
- 현재 단계
- 아이디어를 검증 중인 예비창업팀
- 팀 여건
- 팀원 3명 · 주 8시간
- 90일 목표
- 대학생 팀 20곳의 반복 문제를 확인하고 5개 팀이 4주 동안 쓰는 핵심 흐름을 검증합니다.
02 · 5단계·21개 도구
21개의 문서가 아니라 21번의 판단을 확정합니다.
사용자 확정21/21재확인 0
해결책과 시장 구조
완료 · 6/6조직·재무·전략
완료 · 3/3정체성과 커뮤니케이션
완료 · 4/4실행과 최종 통합
완료 · 4/403 · 컨셉시트
프로젝트의 판단 기준을 한곳에 유지합니다.
사용자가 확정한 내용만 다음 단계와 최종 계획의 기준이 됩니다.
팀프로젝트에서 역할과 마감 기준이 대화방에 흩어져 누가 무엇을 언제까지 해야 하는지 반복해서 확인합니다.
주 1회 이상 팀프로젝트를 수행하며 별도 프로젝트 도구를 정착시키지 못한 대학생 팀장과 팀원
회의가 끝난 직후 역할·마감·완료기준을 한 화면에 확정하고, 다음 회의 전 누락을 확인합니다.
회의 결과 입력 → 역할 확인 → 마감 알림 → 완료 증거 첨부의 네 단계
대학 프로그램 계약과 학과·교과 단위 운영을 우선 가설로 검증
04 · 근거 등록부
확인한 것과 아직 모르는 것을 섞지 않습니다.
최근 팀프로젝트 참여자 8명 중 6명이 역할과 마감일을 다시 묻는 경험을 설명했습니다.
팀 대화방 4건에서 역할·마감·완료 기준이 서로 다른 메시지에 나뉘어 있었습니다.
별도 학습 없이 회의 직후 3분 안에 정리할 수 있으면 매주 사용할 것입니다.
대학 담당자가 교과·비교과 운영비로 도입할 의향과 필요한 보고 범위는 아직 확인하지 않았습니다.
05 · 도구 한 단계 전체 보기
고객 문제 발견 도우미
- 1사용자 입력
팀프로젝트 회의 후 역할과 마감일이 단체 대화방에 흩어져 같은 질문이 반복되고 제출 직전 누락이 발견됩니다.
- 2AI 검토 초안
문제는 정보가 없다는 것이 아니라 역할·마감·완료 기준을 팀이 같은 상태로 확정하지 못하는 데 있습니다.
- 3사용자 수정
모든 대학생이 아니라, 매주 팀과제를 수행하고 별도 협업 도구가 정착되지 않은 팀으로 초기 고객을 좁혔습니다.
- 4최종 확정
반복 질문 횟수, 마감 누락 건수, 회의 후 역할 확정 시간을 첫 검증 지표로 사용합니다.
06 · 90일 실행
오늘의 행동이 다음 판단의 근거가 됩니다.
사업 성공률이 아니라 지금 확인할 질문과 남길 증거를 계획합니다.
문제 확인
팀프로젝트 참여자 20명 인터뷰 · 대화방 흐름 관찰 · 반복 문제 기준 확정
핵심 흐름 검증
클릭형 시제품 제작 · 5개 팀 4주 사용 · 역할 확정 시간과 누락 건수 기록
운영 모델 확인
대학 담당자 5명 인터뷰 · 프로그램 보고 요구 확인 · 다음 버전 범위 결정
결과 문서
21개 판단에서 다시 구성하는 문서 허브
- 고객 문제·인터뷰 요약
- 시장·경쟁·포지셔닝
- MVP와 수익 가설
- 린 캔버스
- 30·60·90일 실행계획
- 변경·피벗 검토 기록
다음 화면
대학 담당자는 이 프로젝트를 어떻게 볼까요?
AI 생성량이 아니라 사용자 확정 단계, 근거 상태, 미션과 코칭이 필요한 지점을 확인합니다.